• 您现在的位置:首页 >> >> 维权 >> 内容

    《谈事说理》张荆解读执行难,徐一诚“将军”管辖权

    时间:2017/12/4 23:06:08

      核心提示: 《谈事说理》栏目是由中央电视台《领航中国》栏目组社会新闻部原版制作团队策划创建的全新实事谈话类节目,是一档普法并讲述科学理论大众化的节目。节目以推进马克思主义大众化为宗旨,是一档着眼草根民生,运用马...

    《谈事说理》栏目是由中央电视台《领航中国》栏目组社会新闻部原版制作团队策划创建的全新实事谈话类节目,是一档普法并讲述科学理论大众化的节目。节目以推进马克思主义大众化为宗旨,是一档着眼草根民生,运用马克思主义的立场、观点、方法分析问题、解决问题的高端深度谈话类节目。这是利用网络等新媒体手段深入开展理论宣传工作的一次积极尝试,符合当前中央理论宣传工作重点,具有非常积极的现实意义。最近一期节目中探讨了很多实际存在的社会矛盾和解决途径,从法理等角度,给出了大众一些中肯的建议和意见。

     大家都知道,在中国一场官司的评断,决定权是由国家各个级别的法院去完成的,从县,市,省,最高法一级级延伸,一级服从一级,而最高级也是最权威的就是最高人民法院,简称高法。而今天我们所叙述的,就是一个有着省高法的判决,确实迟迟不能执行的故事。2006年,沈阳人齐云和投资人共同承包了辽宁省法库县包家屯乡粘土二矿,因为家不在当地,所以为了经营便利聘用了当地人马淑珍作我们的法人代表,并在聘用协议中,明确表明对聘用的法人代表既没有投资也没有股份等相关权利事宜做出了清晰地规定。

     2007年9月14日,就是这个被聘用的法人代表马淑珍,受到当地人李伟良的干预,把粘土矿私下转卖给李伟良,获利50万元,同年10月31日,非法解除了与该乡承包粘土矿的协议,侵占了退回来的承包款50万元并且马淑珍获得20%的股权。

     因此于2007年至2008年先后向法库县、沈阳市两级法院提起申诉,在不明原因下我们均为败诉。

     2009年,申诉到辽宁省高院。4月7日辽宁省高院下达了终止法库、沈阳两院执行的裁定。2010年8月31日辽宁省高法判决我们胜诉。但是万万没想到的是在辽宁省高院下达中止执行法库、沈阳两院执行的裁定期间,马淑珍伙同李伟良,以欺诈的方式逼迫法库县包家屯乡政府,更改了粘土二矿经营权。

     虽然我们在省高级人民法院胜诉,但是曾多次找到法库县包家屯乡政府要求执行判决的时候却是迟迟得不到落实,法库县法院却以败诉方已向最高法院再申为由不予执行。最后2012年7月10日,最高人民法院最终下达了驳回了败诉方马淑珍的再申诉。直到今天2017年年底,这判决依然是执行不了。

     今天有幸请到在座的几位嘉宾,听完齐云先生的讲述,大概明白了这是怎么一回事情,俗话说君子爱财取之有道,侵害或者是有预谋侵占他人和企业财产应该说是一种很严重的行为,这其中最有意思的就是聘任的法人是如何才能在股东不知情的情况下做到这一点那。

     张荆教授:这样一个案件的经过中不难发现。从民事的案件的角度来分析首先说是按照民事案件来处理,那么实际上是一个有过错的侵权行为,那么在实际处理上应该是停止侵害,赔偿损失,包括不正当所得,这是民事案件处理的很重要结果。但是从刑事角度来说,案件中所谓的法人代表马淑祯,在投资人不知情的情况下出售投资财产,应该是可以说是触犯刑罚的,应该说是可以够得上是职务侵占罪,在刑事角度上来说可以起诉她。

     实际上在整个的过程中已经可以确定在法律的这个层面上当事人取得胜诉的,而且这个最高法和省最高法都已经明确结论了,同时又赶在人大四中全会上有提到我们要用两到三年时间解决执行难的问题,法院系统也做了这样的保证,所以是一个非常好的契机,我觉得相信我们是法治国家,相信这个正义是能够战胜邪恶的,继续走而且要有信心对于国家可以解决执行难的问题,光明就来了,还是要充满信念把这个事情坚持下去,执行下去。

     宋晓江律师:最高人民法院司法解释就是,四条,叫情节严重,其中的有的就是法官在执行的时候,你如果说暴力抗法,你只要暴力抗法,如果说那种算的情节严重,另外你是恶意的转移财产,这我觉得这个问题就是情节恶意是很明显的,判决下来要你停你仍然在恶意地转移财产,我认为是够得上,符合情节严重,最高院的四个标准之一的,所以在本案件中,李伟良和马淑珍的行为的确存在着不服从判决,恶意转移财产行为。

     这个案件,看似简单。实际上它涉及的法律边界的问题非常多,要说法院完全错了,如果就现有的事实和证据,结合到事件本身,可能还有出入,但是有一点是肯定的,齐先生,作为当事人投资人,你的财产没有了,你要追回来,而且被别人有组织有预谋非法侵占,你希望通过公权力,借助司法之手实现公正,要回自己的财产,还自己一个公道,这个追求,是正确的,绝对没有问题的,必须给与支持和帮助的。

     还有就是本案件中关于有组织有预谋利用轻伤害进行阻挠司法执行这一块中有几个可疑的地方。首先时间问题,从日常理论来讲,事件发生过程中存在着很多不符合常理问题的,尤其是所谓的动脉出血,撕裂型伤口,钝器所致一直到最后无凶器证据起诉来说,这里面必然存在着一定的组织性预谋。其次在进行伤害鉴定期间,齐先生多次提出鉴定异议,法院却不愿意更换鉴定机构,也存在着很多疑点,同时关于案件操作中的几处违规行为来看,可以很确定地说这中间存在这职权人员职务犯罪的嫌疑。

     君子爱财取之有道,恶意的,有组织的的去侵犯他人财产,同时在败诉情况下,又勾结有关职权人员对被害人进行有预谋的阻挠,导致被害人遭受了牢狱的无妄之灾,中国在以习总书记为核心的党中央带领下,坚持不懈的进行法治社会建设今天,声张正义,发扬正能量已势不可挡,齐先生将会继续与社会黑恶势力斗争到底,维护自己的权益,我们也希望相关部门能重视这个问题,早日为齐先生评判昭雪,将恶势力绳之以法,公道自在人心,正义不可磨灭。

     徐一诚“将军”法院诉讼管辖权

     诉讼管辖是指各级法院之间以及不同地区的同级法院之间,受理第一审民商事案件、知识产权案件及其他各类案件的职权范围和具体分工。管辖可以按照不同标准作多种分类,其中最重要、最常用的是级别管辖和地域管辖。具体案件的诉讼管辖,并不能只根据级别管辖或地域管辖加以判断,而应将相关规则相结合,综合判断。

     级别管辖,是指各级法院之间受理第一审民商事案件、知识产权案件以及其他各类案件之间的职权范围和具体分工。地域管辖、专属管辖、协议管辖均不得违反级别管辖的规定。

     合同纠纷

     《民诉法》第23条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。

     依据《民诉法解释》的规定,合同履行地按照如下规则确定:

     (1)合同约定履行地点的,以约定的地点为合同履行地。

     (2)合同没有约定履行地或约定不明确的,争议标的为给付货币的,以接受货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,以不动产所在地为合同履行地;交付其他标的物的,以履行义务一方所在地为合同履行地;即时结清的合同,以交易行为地为合同履行地;

     (3)财产租赁或融资租赁合同,以租赁物使用地为合同履行地;

     (4)以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的物的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付的,收货地为合同履行地。

    《民诉法》第33条规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:

     (一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;

     (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖;

     (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。

     其中,依据《民诉法解释》的规定,不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。同时,农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。

     协议管辖

     第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法级别管辖与专属管辖的规定。

     建设工程施工合同纠纷适用专属管辖

     第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。

     农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。

     一起简单的民事案件的纠纷,引出了一个我们陌生的名词“诉讼管辖”,相信大多数的人都不知道,这到底是什么意思,这打官司还需要归哪管才能去哪里打吗?下面就让我们听一个这样的故事,涨涨知识。

     中国政法大学疑难案件研究员桑圣元:发生在河北燕郊的一蹊跷建设工程施工合同纠纷案。此案施工标的物在燕郊,本应该适用不动产专属管辖的规定,由河北法院管辖。此案开发商为原告对施工单位提起诉讼,业经河北省廊坊市中级人民法院、河北省高级人民法院两级法院审理作出了判决,然施工个人也在四川广安市法院提出诉讼,也经过四川省广安市中级人民法院、四川省高级人民法院两级法院审理。尤为令人不解的是,两地法院作出了大相径庭的判决。基于同一案件事实,河北省法院判决施工企业支付开发商一千万余元,而四川省广安市中级人民法院却判决开商发支付施工个人一千多万余元,两地法院的判决相差二千万余元,后又因涉案施工企业因破产清算,最高人民法院又裁定撤销河北省两级法院的判决书,将此案移送四川广安法院统一处理。此案的处理扑朔迷离,令当事人百思不得其解,同一片蓝天,同样的事实,统一的法律,结果却迥然不同。

     主持人结尾:“一个简简单单的案件,莫名其妙的牵扯进另外案件中被移交了诉讼管辖权,真是哭笑不得,不过这让我们看出来在努力建设法治社会国家的今天,我们想要维护自己的权益和利益,除了寻找正当的手段同时,知法懂法也是一个基本前提,愿刘先生的案件早日能结束这种莫名其妙的状态。欢迎收看本期的谈事说理,谈的是事情说的是道理,我是嘉宾主持人徐一诚。

    《谈事说理》节目由中央电视台新晋人气女主播雷雨甜主持。该栏目的创办宗旨: “就是传播弘扬正能量”。

    作者:谈事说理 来源:河北新闻网
    关于我们    联系我们   编辑指导   德孝基金   人员查询   撰稿查询   品榜人员
    地址:北京市朝阳区金台西路2号院 邮编:100733 电话:010-65365235 京ICP备14049483号-4 京ICP备(英)16014648号-1 京ICP备(中)16014648号-2
    网络文化增值信息服务许可编号:文信京[2009]091282号 投稿邮箱:bxzkchina@163.com
    版权所有 人民日报社市场报网络版《百姓中国周刊》 法律顾问 北京泽永律师事务所主任
    本网站所刊载信息不代表《百姓中国周刊》观点,刊用本网站稿件须经本网书面授权.未经授权禁止转载、摘编、复制及建站镜像,违者将依法追究法律责任